中国血吸虫病防治杂志(中英文) ›› 2025, Vol. 37 ›› Issue (4): 415-419.
陈璐1,2,罗宏伟1,2,吴春江1,2,万俊芳1,2,吴家利3,刘浩兵4,李斌4,杨顺益1,2*
CHEN Lu1, 2, LUO Hongwei1, 2, WU Chunjiang1, 2, WAN Junfang1, 2, WU Jiali3, LIU Haobing4, LI Bin4, YANG Shunyi1, 2*
摘要: 目的 评价在改良加藤厚涂片(Kato⁃Katz)法中使用基于人工智能(artificial intelligence,AI)的显微成像识别系统检测血吸虫虫卵的效果,为血吸虫病精准防控和消除提供新思路。方法 2023年10月,采集20名武汉市健康居民血吸虫感染阴性粪便样本共20份,取每份粪便样本制作4张Kato⁃Katz测试片,其中3张分别加入虫卵浓度约为25、10个/10 μL和5个/10 μL的血吸虫虫卵悬液,1张不做处理。共制备80张Kato⁃Katz测试片,根据各测试片的每克粪便虫卵数,将其分为轻度、中度、重度感染组和阴性对照组,每组20张。分别采用基于AI的显微成像识别系统法(成像法)和人工镜检法(人工法)对80张Kato⁃Katz测试片进行检测,比较两种方法平均检测时间、定性正确率、定量准确率、漏检率和误检率的差异。结果 成像法检测各组Kato⁃Katz测试片的平均时间[(16.70 ± 0.01)min]长于人工法[(15.78 ± 2.11)min],差异有统计学意义(t = 3.90,P < 0.05)。进一步分析发现,成像法对重度感染组测试片的检测时间短于人工法(t = -3.91,P < 0.05),对轻度感染组(t = 5.03,P < 0.05)和阴性对照组(t = 8.37,P < 0.05)的检测时间长于人工法,差异均有统计学意义;但在中度感染组中,两种方法检测时间差异无统计学意义(t = -0.09,P > 0.05)。成像法的定性正确率[97.50%(78/80)]和定量准确率[91.67%(55/60)]均高于人工法[81.25%(65/80)、31.67%(19/60)],差异均有统计学意义([χ2] = 11.08、34.11,P均< 0.05);成像法对阳性Kato⁃Katz测试片的漏检率[3.33%(2/60)]和对阴性Kato⁃Katz测试片的误检率(0)均低于人工法[13.33%(8/60)、35.00%(7/20)],差异均有统计学意义([χ2] = 6.07、5.14,P均< 0.05)。结论 基于AI的显微成像识别系统不仅操作简单,而且还能提高Kato⁃Katz法检测血吸虫虫卵的正确率,并能实现准确定量。该方法有望为血吸虫病及其他寄生虫病诊断提供技术支持。
中图分类号: