中国血吸虫病防治杂志(中英文) ›› 2026, Vol. 38 ›› Issue (1): 60-68.
尚婧晔1,俞铖航2,吴子松1,蒙先洪1,徐慧蓉3,王朝富4,郑彬2,李石柱2*,刘阳1*
SHANG Jingye1, YU Chenghang2, WU Zisong1, MENG Xianhong1, XU Huirong3, WANG Chaofu4, ZHENG Bin2, LI Shizhu2*, LIU Yang1*
摘要: 目的 构建暴雨、洪涝、地震、泥石流、滑坡等自然灾害后血吸虫病传播风险评估指标体系,为灾后快速识别传播风险、制定针对性防控策略提供科学依据。方法 通过文献检索、头脑风暴法和专题小组讨论,初步拟定自然灾害后血吸虫病传播风险评估指标体系框架。采用德尔菲法,通过函询的方式进行两轮专家咨询。根据专家咨询结果,对指标体系进行调整,并评价专家积极程度、专家权威程度、专家认可程度及专家意见一致性,采用层次分析法计算各指标权重。结果 共有18名专家参与咨询。两轮咨询的专家积极系数分别为100.00%和94.44%,权威系数分别为0.92和0.94,指标重要性、合理性和可操作性评分的协调系数分别为0.209、0.185、0.222和0.407、0.214、0.257,一致性检验均有统计学意义([χ2] = 246.771~505.278,P均< 0.001)。经过两轮专家咨询,最终形成包括6个一级指标、15个二级指标和49个三级指标的评估体系。一级指标中,“受灾情况”、“既往疫情”、“卫生保障”、“响应能力”和“应急恢复”权重最高,均为18.18%。二级指标中,“动物感染”、“钉螺感染”、“医疗救治”权重最高,均为7.35%。三级指标中,“是否发现病人”、“是否检出阳性野粪”、“是否检出感染性钉螺”、“是否储备血吸虫病诊断、检测试剂及耗材”、“是否储备人畜血吸虫病治疗药物”、“是否储备灭蚴药物”、“是否定期开展血吸虫病监测”、“是否发现风险并及时处置”、“是否可以正常提供诊疗服务”和“灾后是否开展血吸虫病监测”10项指标权重最高,均为2.40%。结论 本研究构建的自然灾害后血吸虫病传播风险评估指标体系具有科学性、系统性和可操作性,可为灾后快速识别血吸虫病传播风险、制定针对性防控策略及优化资源配置提供科学参考。
中图分类号: