中国血吸虫病防治杂志 ›› 2006, Vol. 18 ›› Issue (3): 192-.
孙乐平1|洪青标1|黄轶昕1|梁幼生1|徐明1,张联恒2|高扬3|周明4|杨坤1|朱荫昌1
Sun Leping1, Hong Q,ngbiao1, Huang Yixing1, Liang Yousheng1, Xu Ming1, Zhang Lianheng2, Gao Yang3, Zhou Ming4, Yang Kun1, Zhu Yinchang1
摘要:
目的 评价胶体染料试纸条法(DDIA)和酶联免疫吸附试验(ELISA)两种试剂盒在血吸虫病现场防治中的筛查价值。方法 受检对象采取整群抽样,按照单盲试验的原则,先同时进行 DDIA和ELISA血清学检测,再对血清学阳性者采用粪便尼龙绢集卵孵化法(1送1检)进行病原学检查,配对比较两种试剂盒的筛查效果和效率。结果 在11个流行村配对检测12 881人,ELISA 阳性912例,平均阳性率为7.08%(0.84%~21.50~6);DDIA阳性707例,平均阳性率为5.49% (0.44~6~17.83%),ELISA法显著高于DDIA法(χ2=27. 698,P<0.01);两法双阳性383例,双阴性11 645例,总符合率为93.38%,检出结果呈中度一致(kappa=0.438),两种试剂盒在未控制地区筛出的阳性数差异无显著性(χ2=3. 498,P=0. 061),在已控制地区筛出的阳性数ELISA明显高于 DDIA (χ2=33. 393,P<O. Ol)。在血清学阳性的885例(ELISA)和61 5例(DDIA)中分别查出粪孵阳性病人25例和27例,用DDIA法筛查减少粪检270人,却多查出2例粪阳病人。DDIA和ELISA法每人每日完成检测样本数分别为473份和174份,DDIA法的检测工作效率是ELISA法的2.72倍。结论 两种试剂盒均可用于血吸虫病现场筛查,但DDIA试剂盒的筛查效率优于ELISA试剂盒。
中图分类号: